din punct de vedere axiologic

am ris de cronicile cinematografice ale bietei dollo si rau am facut. macar ea nu e specialista. ctp e inclusiv prefesar pe la unatc si face comentarii critice fara nicio valoare. adica daca ai vazut filmul despre care abereaza, analogiile lui cu philip k. dick spun ceva doar minoritatii de fani SF. daca nu l-ai vazut, trebuie sa fii dus rau cu pluta ca sa iti trezeasca interesul explicatiile lui despre animale "psihopompe", "apotropaice" si "intercesoare". (a'ma, sigur, cine-a avut dascali de romana cu rashini in cap, a aflat si despre oaia din miorita ca e un animal "oracular".)

lui ctp inca ii mai place sa se creada inginer si sa sublinieze de cate ori are ocazia ca e un om "dah formatie tehnica". n-are cum sa fi uitat ca intelectualii sunt de doua feluri: intelectuali si ingineri. voi folosi asadar, pentru a caracteriza pragmatic creatia cetepeasca publicata pe blogul 'gandul', o comparatie accesibila si celor din urma: o astfel de critica de film este la fel de utila ca o carpa uda pe p...a mortului.